„Das ist sehr ungewöhnlich“, sagte Michal Freedhoff, stellvertretender Administrator der EPA für Chemikaliensicherheit und Umweltverschmutzungsverhütung, über die Anordnung des Gerichts. “Es spricht für die Ungeduld und die Frustration, die Gerichte, Umweltgruppen und Landarbeiter gegenüber der Agentur haben.”

„Das Gericht sagte im Grunde: ‚Genug ist genug’“, sagte Frau Freedhoff. „Entweder sagen Sie uns, dass es sicher ist, und zeigen Sie Ihre Arbeit, und wenn Sie es nicht können, widerrufen Sie alle Toleranzen.“

Die Entscheidung wird voraussichtlich zu Kritik der Chemieindustrie und der Agrarlobby führen, die vor ihrer Entscheidung, Chlorpyrifos weiter zu verwenden, eng mit der Trump-Administration zusammengearbeitet hat.

„Die Verfügbarkeit von Pestiziden wie Chlorpyrifos wird von Landwirten zur Bekämpfung einer Vielzahl von Insektenschädlingen und von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die daran arbeiten, tödliche und schwächende Schädlinge wie Mücken zu bekämpfen, verlassen“, sagte Chris Novak, der Geschäftsführer von CropLife America, an Agrarchemieunternehmen zum Zeitpunkt der Trump-Entscheidung.

Pestizidprodukte, die Chlorpyrifos enthalten, umfassen die Marken Hatchet, hergestellt von Dow AgroSciences; Radiergummi, hergestellt von Integrated Agribusiness Professionals; und Govern, hergestellt von Tenkoz.

Chlorpyrifos wird weiterhin für Non-Food-Anwendungen wie auf Golfplätzen, Rasen, Strommasten und Zaunpfählen sowie für Kakerlakenköder und Ameisenbehandlungen zugelassen sein.

In einem vernichtenden Angriff auf die EPA der Trump-Administration schrieb Richter Jed S. Rakoff vom Neunten Bezirk im Namen des Gerichts, dass die Behörde, anstatt das Pestizid zu verbieten oder Beschränkungen aufzuerlegen, „mit einer Verzögerungstaktik nach der anderen versucht habe, seine schlichten gesetzlichen Pflichten.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *